upadana schrieb:
Die gute Frau gehört - wie ein paar andere "Tantra"-Masseurinnen auch - in die Klasse der "Komm-mir-nicht-zu-nahe-denn-ich-bin-keine-Sexworkerin"-Masseurinnen. Deshalb auch der völlig unsinnige Satz:
"Die gebende Person ist in einer Haltung der Absichtslosigkeit nur zur Unterstützung da. Es geht nicht darum, gezielt sexuell zu stimulieren".
Sie arbeitet mit Sicherheit in der alleinigen Absicht, den Kunden gezielt mittels Stimulation zum Orgasmus zu bringen, denn sonst hat sie nämlich in Kürze keine Kunden mehr (oder nur noch ein paar ganz wenige Masochisten).
Sie glaubt wohl (naiverweise), sich mit der obigen Formulierung von der Prostitution distanzieren zu können. Letztere - definiert als "sexuelle Handlung gegen Entgelt" - umfasst aber auch die Masturbation gegen Entgelt, d.h. die gezielte sexuelle Stimulation zwecks Orgasmus.
Zu Ihrem Dünkel gehört auch, dass sie auf ihrer Homepage jedem kommuniziert, dass sie "sehr tiefgründig", "liberal" und "sozialkompetent" ist. Mal ehrlich: interessieren uns ihre diesbezüglichen Eigenschaften wirklich? Uns genügt es doch vollauf, wenn sie es versteht, uns durch raffinierte sinnlich-erotische Berührungen/Streichungen mit Händen und Körper so heiss zu machen, dass wir einen möglichst lange hinausgezögerten, kräftigen Orgasmus kriegen - darum und um nichts anderes geht es nämlich bei einer Tantra-Massage im Endeffekt. Und dafür zahlen wir ja auch die gegenüber der normalen Ganzkörper-Massage erhöhten Tarife.
Ins ganze Bild passt übrigens auch, dass sie während der ganzen "Tantra"-Massage einen Bikini trägt -give me a break! Sie wäre wohl besser Werbefachfrau geblieben....
Ich kann upadana nur beipflichten. Ich habe die Dame auch schon am Telefon gehabt. Sie hat mir nur zögernd Auskunft gegeben und war gegen den Schluss unseres Gespräches sehr ausfällig geworden. Ich werde Sie sicher niemals besuchen gehen. da gibts zum Glück viel Besseres!
