xdate und der Umgang mit Fake-Profilen

#98524 Solarius
Ich habe ja kürzlich von meiner negativen Erfahrung mit der Natalia in Baden berichtet:

Verifizierte Bilder trotz gestohlene Bilder eines Models sowie falsche Versprechen und Angaben im Inserat wie z.B. Natur-B-Cup-Brüste obwohl die Dame hässliche (sorry, die sind wirklich von einem Kurpfuscher) Silikontitten hat.

Jetzt möchte ich euch berichten, wie xdate mit solchen Inseraten, die gemeldet werden umgeht und geltende Gesetze missachtet:

Ich habe das Profil von dieser Natalia Baden an xdate vor etwas über einer Woche gemeldet. Die Bildverifizierung wurde sofort entfernt, ich glaube innerhalb von 15 Min. war die weg und ich bekam eine E-Mail "Danke, für die Meldung". Wie es dazu kommt, dass diese geklauten Bilder verifiziert wurden, wurde mir nicht beantwortet, obwohl in der Meldung explizit als Frage mitgesendet. Auch blieben die Bilder weiter im Inserat online.

Ich habe mir daher die Mühe gemacht, einen Tag später den Support nochmals ganz konkret anzuschreiben, weil ich hatte vor einem halben Jahr schon einmal eine Diskussion mit xdate wegen den vielen Fake-Profilen auf Ihrer Plattform. Damals war, zusammengefasst, die simple Antwort, dass Fakebilder Gang und Gäbe in dieser Branche sei, das sei früher auch bei den Printmedien schon gewesen und sie schliesslich eine Filterfunktion für Inserate mit verifizierten Bildern hätten. Da man sich aber bei xdate auch darauf offenbar nicht mehr verlassen kann, wollte ich von xdate erneut wissen, wie die Verifizierung dieser Natalia zustande kam und was sie Gedenken zu tun, damit diese, wahrscheinlich mit KI erschlichenen Verifizierungen, technisch durch xdate erkannt und unterbunden werden. Ich habe xdate auch aufgefordert, die Bilder im Inserat zu entfernen, da es sich ganz offensichtlich um eine Urheberrechtsverletzung handelt mit Quellenangabe der Originalfotos des Models, dessen Fotos verwendet werden.

Spätestens jetzt hätte xdate Handeln müssen. Die Schweizer Gesetze sind im Onlinebereich noch immer etwas lasch, aber da xdate auch Inseratemöglichkeit für EU-Länder anbietet und der Zielmarkt damit eindeutig nicht nur der Schweizer Markt sondern auch der EU-Markt ist, kommt für xdate, egal ob Firmensitz in der Schweiz, automatisch auch die EU-Verordnung zur DSA (EU Digital Services Act) zur Anwendung, welche den Plattformbetreibern ganz klare Pflichten auferlegt.

Von xdate kam keine Antwort und auch das Inserat mit den Fotos ist weiter online, die **** lebt hier offenbar nach dem Prinzip, wo kein Kläger, da kein Richter. Dieses Verhalten und Dulden von Urheberrechtsverletzungen und Missachtung der Pflichten eines Plattformbetreibers ist beschämend und unseriös. Diese Firma gewichtet ihre Profitgier höher als das Einhalten des Urheberrechts.

Die Dame hat übrigens auch auf and6.com ein Inserat geschaltet. Dort mit anderen Fotos, aber ebenfalls vom selben Erotikmodell geklaut und auch dort die Bildverifizierung erschlichen und falsche Angaben gemacht. Ich habe auch bei and6 das Inserat gemeldet. Von and6 habe ich offiziell keine Rückmeldung erhalten, aber auch dort war, ich glaub innert 30 Min., die Verifizierung der Bilder weg und nach schätzungsweise 4h war das Inserat komplett offline. and6 hat offenbar hier gehandelt, wie es sich für eine seriöse Plattform gehört. Sie bekamen eine Meldung, es wurde geprüft, die Urheberrechtsverletzung offenbar bestätigt und Inserat von der Plattform genommen.

Übrigens, die Natalia hat inzwischen auch ihre Nummer geändert. Finde ich immer seltsam, wenn WGs wöchentlich, aus welchen Gründen auch immer, ihre Nummer ändern. 

Mein Fazit: xdate sind Urheberrechtsverletzungen scheiss-egal und es interessiert sie auch nicht, welche Pflichten sie als Plattformbetreiber haben. and6 scheint in dieser Hinsicht weitaus professioneller zu arbeiten und bei Meldung offenbar dafür zu sorgen, dass Fakeinserate offline gehen. Ich habe dem Portal and6 bisher eher wenig Beachtung geschenkt, seit ich jetzt aber weiss, wie mit Meldungen umgegangen wird und dass ich dort offenbar weniger mit Fakes zu rechnen habe, werde ich dieses Portal in Zukunft mehr beachten. Ich weiss nicht, ob sich xdate mit ihren vielen Fakeprofilen, auf die sie selbst bei Meldung nicht reagieren, längerfristig nicht das eigene Grab schaufeln. 

Zwar hier etwas Off-Topic, aber bei and6 kann man auch Kommentare zu den Profilen hinterlassen. Diese Kommentare sind aber nicht ausgewogen. Kommentare bei and6 werden moderiert, was ich grundsätzlich gut finde (damit auch ein respektvoller Ton verwendet wird), allerdings werden nur Kommentare freigeschalten mit ausschliesslich positivem Inhalt. Sie nennen es zwar Erlebnisbericht, du darfst dabei aber nicht eine Dame generell in den höchsten Tönen loben und dann aber noch im Kommentar anmerken, dass du persönlich irgend etwas bestimmtes, nicht so toll gefunden hast, ein solcher Kommentar wird nicht veröffentlicht. Für mich sind solche, ausschliesslich wohlwollende Kommentare mit diesem Wissen nicht mehr repräsentiv. Weil es kann sein, dass eine Dame zwar 3 gute Kommentare hat (und  damit suggeriert wird, wie toll sie ist), aber die 20 anderen Kommentare von Kunden die nicht zufrieden waren, sind einfach nicht freigeschalten worden.

Antworten 4 NEU > ALT

#98528 Solarius
Antwort auf Beitrag 98526
Kleines Update: Baby Nichols ist über die illegale Verwendung der Fotos informiert und hat sich über die Information dazu bereits bedankt. Ob sie oder ihre Agentur gegen xdate vorgeht ist jetzt ihre Angelegenheit.
#98527 Solarius
Antwort auf Beitrag 98526
Baby Nichols kommt aus Venezuela und lebt in Spanien. Sie hat unter anderem auch einen eigenen OF Kanal. Die Dame in Baden ist definitiv nicht dieses Model und mindestens 10 Jahre älter als dieses Modell. Und auch die Titten stimmen ja nicht mit dem Modell überein. Es ist also unmöglich, dass die Dame in Baden dieses Modell wäre.
Laut ihrer Angabe, so viel habe ich erfahren, lebt sie in Brasilien. Auch wenn es in dem Raum dunkel war, hat die Dame in Baden auch eine viel dünklere Hauptfarbe als dieses Modell.

Dass die Verifizierung von beiden Plattformen sofort entfernt wurden, and6 sogar das Inserat offline nahm und auch nicht wieder reaktivierte (die Dame hätte sich garantiert beschwert, wenn sie schon dafür bezahlt hat und sie echt wäre), zeigt mir, dass sich die Dame nicht mehr verifizieren konnte.

Die Dame hat mich nach meinem Besuch, den ich abgebrochen habe, auf Whatsapp sofort blockiert. Ich habe sie dann noch über eine zweite Nummer angeschrieben, weshalb sie mit falschen Bildern arbeitet und eine Verifizierung erschleicht und weshalb sie falsche Angaben über ihren Körper, konkret über ihre Brüste mache. Es kam keine Antwort, habe ich auch nicht erwartet. Das Inserat hat wahrscheinlich nicht einmal sie selber erstellt sondern womöglich eine Agentur.
#98526 PeachBall
Was ich hier nicht verstehe: Aus Deinem ursprünglichen Bericht geht nicht hervor, dass Du eindeutig eine andere Frau angetroffen hast. Du hast nur geschrieben, dass es erstens sehr dunkel war und zweitens die Frau älter als auf den Bildern war und andere Brüste hatte. Es ist also nicht eindeutig klar, ob es sich um gestohlene Bilder handelt oder vielleicht nur um ihre alten Bilder.
Olaf identifiziert sie dann als Baby Nicols, ein MetArt Model. Habe kurz gegoogelt, die scheint vor 4-5 Jahren aktiv gewesen zu sein. Die MetArt Models sind oft aus dem Ostblock. Dass ein gealtertes europäisches Pornostarlet inzwischen in der Prostitution arbeitet ist weder eine Seltenheit noch komplett auszuschliessen.
Ich möchte niemanden verteidigen. Ich verstehe, dass es ein negatives Erlebnis war. Basierend auf dem was ich hier aber von Dir lese, würde ich nicht komplett ausschliessen, dass Du tatsächlich eine gealterte Baby Nicols angetroffen hast. Der Mangel an Eindeutigkeit könnte somit erklären, warum ein Portal nicht reagiert.
#98525 gustas137
Antwort auf Beitrag 98524
Danke dir für den ausführlichen Bericht, das ist wirklich aufschlussreich. Vor allem, weil man selten so konkret mitbekommt, was nach einer Meldung tatsächlich passiert oder eben nicht passiert.
Überrascht bin ich ehrlich gesagt nicht. xdate hat in der Schweiz faktisch eine Monopolstellung, und wer so weit vorne steht, kann im Grunde machen, was er will. Der Druck ist einfach gering: Es gibt kaum Konkurrenz, die wirklich weh tut, also auch wenig Grund, sich um Meldungen, Urheberrecht oder die eigenen Pflichten als Plattformbetreiber zu kümmern. Solange die Inserate bezahlt werden, scheint der Rest zweitrangig zu sein.
Und genau das ist für mich der eigentliche Punkt: Die Plattform wird weiterhin von unzähligen Leuten genutzt, obwohl inzwischen jeder weiss, wie viele Fakeinserate dort stehen. Solange das so bleibt, ändert sich nichts. Warum sollte man auch etwas verbessern, wenn die Kundschaft trotz allem bleibt?
Dass gemeldete Bilder einfach online bleiben, nachdem die Verifizierung entfernt wurde, ist dabei besonders bezeichnend. Man weiss also offenbar, dass an der Meldung etwas dran ist, handelt aber nur so weit, wie es gerade nötig scheint. Danke, dass du dir die Mühe gemacht hast, das überhaupt nachzuverfolgen und hier festzuhalten.
Privatmarkt Auto
Velvet Circle
Massage1232
TS Girls
VX Smart 1
VX Smart 4
xdate
and6

Unsere Partner

SexABC
xdate
cherry
lust24
Massage123
and6
Privatmarkt
COPYRIGHT © 2007-2026   ·   HUHRZEIT 22:51
Forumregeln   ·   Nutzungsbedingungen   ·   Datenschutzerklärung   ·   Info   ·   Werbung   ·   Kontakt