Werbung mit gestohlenen (unlizensierten) Bildern in den gängigen Portalen

#84417 Rockboard
Ich bin immer wieder erstaunt wie dreist Bilder  - mit höchster Wahrscheinlichkeit - unlizensiert für Werbung verwendet werden.
Einige Reklamationen bei And6 wurden mir zwar freundlich aber von mir aus gesehen unseriös oder gar sachlich/fachlich falsch abgetan. Im Sinne von:
"..wir sind nicht verantwortlich und können den Kundinnen nicht verbieten fremde Fotos für ihre Werbung zu verwenden.." - könnten sie sehr wohl. Wollen sie aber nicht. Die können noch ganz anderes.

Sie merken, wenn irgendwo einne Pussy blinkt oder eine Errektion sichtbar ist, dann sperrren sie das Bild. Das heisst sie nehmen ihre Verantwortung wahr. Ergo sind sie verantworlich für das was da publiziert wird.

Sie merken, wenn ein Modell plötzlich ganz anders aussieht und sperren die neuen Fotos. Sie erlauben dem Modell nicht in einem laufenden Inserat den 'Künstlernamen' zu ändern ..oder wenn ich mich richtgi entsinne -  nur gegen Bezahlung..

Die Leute von And6 vor allem die eine - L. ist sehr nett und sie kann wohl gar nicht anders..

Hier noch eine Geschichte rund um die Compliance von And6 .(mir kommen die Tränen 😢.)
https://www.and6.com/p/campliance-note
Würden die Bilder auf Diebstahl geprüft wäre das ganz nebenbei ein guter Beitrag dazu, dass genau noch ein bisschen weniger Minderjährige in der CH im XBusines sich befinden.

Wo kein Kläger, ist auch kein Richter. Ein atraktives Modell in Russland oder in den USA etc.. weiss wohl gar nichts von der Ehre in der CH zum vögeln gegen Geld zu laden, wüsste wohl auch nicht wo zu klagen und es würde sich wohl auch nicht rechnen.

Die Frage mag lauten, ab wann ist ein Portal für seine Inhalte verantwotlich? Ein Inserat in Ricardo mit den offiziellen Bildern von Apple eines MAC's ist rechtlich vielelicht nicht ganz das gleiche (aber fast). Ein  Portal wo Jungeschutz spielen soll, Personen Kommentare zum Angebot schreiben können, wo Klicks gezählt und Inserate herum manövriert und verknüpft werden, ist da aber keine 'Mitverantwortung vorhanden für das was da publiziert wird? Moralisch, ethisch und rechtlich?

Wer bis hierher gelesen, noch nîcht eingeschlafen oder wütend auf die Tastatur hämmert: "Was soll das genau RocKboard, was soll das werden?"

Was würdet ihr dazu denken, wenn wir hier im Anschluss - wenn jeman über eine solche Fakeanzeige stolpert  - er/sie das  hier kurz dokumentiert ?
Zuerst den Link im And6 und/oder Xdate und anschleissen das Suchergebnis von z.B. Yandex - und ev. bis zu deren HP oder Instagram Account.
Eine Weile wird das vielleicht Wirkung zeigen (vielleicht). Man kann damit auch Anbieter ein wenig herausfordern, wenn sie schlecht abschneiden.

Die Fakes werden dann vermutlich einfach raffinierter gefaket ..aber das bedeutet, dass dahinter dann noch Schlaueri sind als ich einr bin .. (was ganz sicher sehr, sehr schwer ist 😎😉

Antworten 11 NEU > ALT

#84446 Rockboard
soso dder Umgang mit den Resultaten ist das Problem ;-) - allan..🙂 

Bei 25 Franken Grundkosten pro Tag für ein paar Bildli ein wenig Text und noch ein paar Zusatzinformationen ( 380 CHF für 30 Tage als Paket)  kann ein Portal eine Kundin ncht gegen unlauteren Wettbwerb schützen, wenn jemand mit eigenen Bildern (ev. Fotostudio) als WG inseriert?

Es schläckt kei Geiss wäg, dass nicht lizenziert verwendete Bilder illegal sind. Sich die Portale  hinter ihrgendwelchen Scheinargumtenten  (Und Verantwortlichkeitsablehung) verstecken.
Dabei könnten sie mehr Geld verdienen, würden sie ihre legale Verantwortung wahrnehmen.

@ Boblazarr: Nix grauzone. Schlichtt und ergreifend illegal, wenn ein Bild (falls es so ist) ohne Lizenz für Werbezwecke vewendet, ob für eine Bäckerei oder Sexangebote.
#84444 Boblazarr
Hey realistisch gesehen ist es eine Grauzone zudem ist jeder benüht anonym zu bleiben . Ich glaube sogar bei veränderung ist es Geduldet. (Fotoshop)
#84441 allan
Technisch ist es durchaus möglich - da bin ich anderer Meinung als du - sonst könnte z.b. Youtube nicht in millisekunden einen Video gegen monetarisierung sperren, wenn im Hintergrund ein Musikstück spielt  für das bei Youtube keine Lizenz für die Verwendugn hinterlegt wird.

Da sind ganz andere finanzielle Interessen dahinter. Die Musikindustrie droht mit Klagen, youtube will mit der Werbung in den Videos Geld verdienen. Die Musikindustrie arbeitet mit youtube eng zusammen um Muster zur Erkennung geschützer Musik zu bieten. Und die Nutzer des Dienstes (uploader) zahlen nichts für youtube, folglich können sie schlecht gegen falsche Sperren vorgehen.
Bei einem Upload Prozess für 'Föteli' so was wie Yandex einzubauen kann sicher nicht so komplex sein.

Das Einbauen ist vergleichsweise einfach, aber der Umgang mit dem Resultat ist das Problem.
#84439 Rockboard
Hallo Allan vielen Dank für deine Gedanken. Wo du als erstes 100% recht hast: Es wird Nichts passieren.

Technisch ist es durchaus möglich - da bin ich anderer Meinung als du - sonst könnte z.b. Youtube nicht in millisekunden einen Video gegen monetarisierung sperren, wenn im Hintergrund ein Musikstück spielt  für das bei Youtube keine Lizenz für die Verwendugn hinterlegt wird.

Bei einem Upload Prozess für 'Föteli' so was wie Yandex einzubauen kann sicher nicht so komplex sein.

Das Hauptproblem ist das von Rotschr beschriiebene. Die Dame kann tatsächlich als Erotikmodell irgendwelche Fotos in irgend einem Land veröffentlicht haben, aber nun in Oesningen in einem Puff arbeiten.
Da wird die Luft für eine technikbasierte oder manuelle Einschätzung dünn.
Sie kann ja aber einen Verifikationsbild senden, das machen ja die Portale für ihr 'verified' und dann ist Ruhe im Karton.

Portale könnten, wie sie heute 'verfified' anbieten ein kleines Sternchen machen 'Foto 'typenählich'
Damit weiss der Beworbene, dass ihn jemand  'Anderes' begrüssen wid.
Was aber damit nicht behoben ist, dass Bilder gestohlen werden und die Portale das in Kauf nehmen. Das in Kombination mit KI wird noch einiges aufwirbeln (ein Grund übrigens das in Hollywood die Actors streiken) Das Recht auf das eigene Gesicht (und noch ein paar andere Dinge..$$$)
#84435 allan
"..wir sind nicht verantwortlich und können den Kundinnen nicht verbieten fremde Fotos für ihre Werbung zu verwenden.." - könnten sie sehr wohl. Wollen sie aber nicht. Die können noch ganz anderes.

Sie können es kaum durchsetzen, siehe meine Ausführungen unten.
Die Frage mag lauten, ab wann ist ein Portal für seine Inhalte verantwotlich? Ein Inserat in Ricardo mit den offiziellen Bildern von Apple eines MAC's ist rechtlich vielelicht nicht ganz das gleiche (aber fast). Ein  Portal wo Jungeschutz spielen soll, Personen Kommentare zum Angebot schreiben können, wo Klicks gezählt und Inserate herum manövriert und verknüpft werden, ist da aber keine 'Mitverantwortung vorhanden für das was da publiziert wird? Moralisch, ethisch und rechtlich?

Erst mal, ich bin kein Anwalt, das ist folglich keine rechtliche Beratung.
Rechtlich dürfte da zumindest teilweise das (im schweizerischen Recht meines Wissens nicht genau definierte) Providerprivileg gelten. Das heisst der Überbringer ist nicht verantwortlich für die Inhalte Dritter die er nur transportiert. Die Post ist ja auch nicht haftbar, wenn jemand via Postverkehr eine strabare Handlung begeht (Drogenversand, Erpresserbrief, etc...).
Nun ist and6 wie ricardo ein Betreiber einer Plattform und kein reiner Zugangsprovider (wie z.B. Sunrise oder Salt). Trotzdem dürften sie für Urheberrechtsverstösse und falsche Produktversprechungen nicht haftbar sein. Der Tagesanzeiger ist auch nicht haftbar für falsche Versprechen in der Werbung, und er wird auch nicht prüfen ob das Bild einer Werbeanzeige ordentlich lizenziert ist.

Technisch bzw. wirtschaftlich ist so eine Prüfung kaum umsetzbar, man kann in solchen Fällen fast nur auf Meldungen reagieren. Und auch im Falle einer Meldung ist es schwierig korrekt zu handeln. Wenn man einfach Inhalte auf Zuruf hin abstellt, macht man sich gegenüber der anderen Seite angreifbar. Wie will ein Portalbetreiber wissen, ob Bilder nicht doch lizenziert sind? Und in der Branche dauert es nicht lange bis der erste Teilnehmer auf die Idee kommt, Wettbewerber mittels falscher Meldungen offline zu nehmen.
Kunden könnten Schadenersatz verlangen, wenn Anzeigen unrechtmässig entfernt werden.

Wo and6 reagieren muss sind richterliche Anordnungen, den Weg wird aber kaum jemand gehen. Bei offensichtlich strafbaren Inhalten (verbotene Inhalte) müssen sie meines Wissens auch reagieren, sobald Sie davon Kenntnis haben. Es ist auch für einen Laien einfach, einen erigierten Penis zu erkennen, aber wie will man Lizenzfragen klären?

Moralisch oder ethisch kann man das sicher anders sehen, aber man wird dabei auf die oben ausgeführten rechtlichen Probleme stossen. Man kann sich da mittels AGB sicher etwas absichern, aber mit zu strenger Prüfung (Ausweiskopie, Selfie mit bestimmten Text zur Verifikation, etc.) reduziert man die Kundenbasis bei den Inserenten.
Bei verifizierten Inseraten sollte der Anbieter strenger prüfen, aber eine generelle Fakeprüfung ist schlichtweg nicht realistisch.
Ich wünsche mir natürlich auch dass es keine falschen Fotos und falschen Versprechen hat, aber das wird kaum passieren.
#84430 Rockboard
@Rotschr. Was du da ist nicht ganz ausgeschlossen. Und würde da im Falle einer Prüfung durch das Portal auch nichts zu befürchen haben.
Es macht sicher Sinn hier niemandem das Geschäfsmodell zu schädigen.
Was ja auch vorkommt, sind Mischungen aus eigenen und fremden Bildern.

Das Thema bleibt in dem Fall, dass das ohne Lizenz oder Einwilligung wäre.
Die Portale könnten da eirfach mehr tun um da sauberer zu werden, wärens sie willens
Ich glaube Alot5 -Besitzer hat mir mal geschildert, was sie alles tun um nicht allzu sehr Fakes auf den Leim zu gehen und ich auch die von My-Ladies sind da vorsichtiger
#84424 PeachBall
Was Rotschr schreibt, ging mir auch gerade beim Lesen dieses Themas durch den Kopf. Dann gibt es sicher auch noch die Möglichkeit, dass die Bilder tatsächlich lizensiert sind. Im Adult-Bereich gibt es dazu unzählige Möglichkeiten, man kann für wenig Geld ganze Fotosets kaufen. Oder auch gewisse Stock-Foto Anbieter haben mittlerweile erotische Bilder im Angebot. Gemeinhin würde man das dann wohl trotzdem als Fake bezeichnen, illegal werden die Bilder aber nicht genutzt.

Ich glaube das beste Signal ist immernoch, konsequent umzudrehen, wenn eine andere Frau die Türe öffnet, resp. die Gebuchte anders aussieht. Da muss man halt über den eigenen Schatten springen und auch mal eine längere Anfahrt abschreiben. Würde man bleiben wäre die Chance sowieso nicht sehr gross, dass man sich gut vergnügen würde.
#84423 Rotschr
Nur weil du Bilder auf den suchportalen findest, muss das Girl noch lange nicht Fake sein ( selber schon erlebt, Girl aus Griechenland auf Yandex gfunden ) aber Sie ar so etwas von echt !
Und nur durch Vermutungen diese als Fake bezeichnen... ich weiss nicht
#84420 Rockboard
@ Mistero: Vermutlch hast du mehr als recht. Und wir werden sehen, ob weitere Inserate hier auftauchen. Das ganze ist schon sehr volatil (ein Sack vol Flöhe sozusagen) und vermutlich wirklich zwecklos damit versuchen die Portale dazu zu bringen seriöser zu arbeiten.

Es ist und bleibt eine Illegalität Bilder von Pesonen ohne deren (oder ihrer rechlichen Vertretung) Einwilligung, besonders in Werbeanzeigen irgendwelcher Art zu veröffentlichen -  erst recht  für Paysex.
Und die Portale könnten das ganz sicher anders. Z.B. mit einer Pflicht von Luizenzen, wie im Musikbusiness.  Mach mal eine Youtubefilmli an einem Hochzeitsfest . es geht keine 10Sekunden und du hast eine Mahnung, dass das Video nicht monetarisiert werden darf ohnd die Lizenz für die Musik die da im Hintergrund mit läuft..
#84419 Mistero
Nebst dem, dass das Thema nun schon soooo oft durchdiskutiert wurde, ich frage mich, was das nützen soll hier nun diese Inserate aufzulisten? Wer Deinen langen Text tatsächlich durchgelesen hat und hier sonst aktiv mitliest, wird wahrscheinlich selbst in der Lage sein, die Bilder einer Suchmaschine zu füttern. Alle anderen scheinen mir sowieso unbelehrbar zu sein, resp. technisch nicht begabt genug, und dann hier jeweils schauen kommen? Scheint mir unrealistisch und vollständig wäre die Liste sowieso nie, wahrscheinlich nicht mal ansatzweise. Daher, finde ich komplett sinnlos, Arbeit für den Papierkorb.
#84418 Rockboard
Victoria (totaler Irrtum vorbehalten) ist ein Superfake !!

https://www.and6.com/sex-model/Victoria-141214?from=regular_list
https://www.xdate.ch/de/luzern-luzern-erotik-massagen-mit-anal-sex-sehr-gerne-547942

Das diese Dame in Luzern als WG arbeitet ist wohl auszuschliessen ?
Tabi Poe
(es braucht ein wenig Zeit die übereinstimmenden Bilder zu fnden. Da war man sehr wählerisch..und sie hat viele Biler.. sehr viele Bilder (schlau gemacht diejenigen, die sie beklaut haben (falls sie nicht in Luzern sitzt und den Beruf gewechselt hat)
https://www.instagram.com/p/CvTZlPfoun0/?img_index=1

Unsere Partner

COPYRIGHT © 2007-2024   ·   HUHRZEIT 18:49
Forumregeln   ·   Nutzungsbedingungen   ·   Datenschutzerklärung   ·   Info   ·   Werbung   ·   Kontakt